也許政黨替換是一些西方強國的現行政治制度，也許是適應西方民族的現行最好的政治制度。孔子說：“政者正也。”國家和人民實際要的一個好的政府來帶動國家最好的發展，保障和完善人民的基本生活，權利等。所以，任何國家和人民實際需要的是好政府，不是單純的政黨輪換。好政府是目的，政黨替換是手段。千萬不要本末倒置。
像臺灣那樣輪換上去的政黨把臺灣經濟搞垮了，連“國號”“旗幟”都要換掉。讓人民和“國家”就成天陷入政客的遊戲，忘記了政府的目的是為民的。
有人說，民主是少數服從多數，如果單純也人數投票為基礎，誰又來保證多數人不是對少數人進行暴政呢？
新加坡又那麽脆弱，試想一下如果變成臺灣那種所謂的“民主”，被一些人煽動人民把國家帶入到幾個人的政客遊戲裏去會是什麽結果？
在亞洲，新加坡算一個在各方面比較好的國家，不能否認這是執政黨帶來的。我有不少朋友還認爲，新加坡是世界上對華人最平等和公平的國家。
孫中山的三民主義裏沒有民主主義，只有民權和民生主義。因爲民生問題是人民的基本生存權利問題，這是目的。民權問題是人民擁有的基本政治和社會權利，這也是目的。而，所謂民主，不過是手段。
新加坡應該加強和完善有力的政府監督制度和機構來保障“好政府”一直“好”。最好由全民直接參與關於全民自己的切身問題的權利和保障。而不是讓他們參與所謂的民主政黨替換選舉，因爲政客們的選舉諾言並不可靠，選舉的結果並不一定能讓人民滿意。只有直接的人民利益由人民參與監督最有效。
新聞監督是一個好辦法，但是也有兩個致命的弱點：
1，雖然媒體有輿論作用，而且社會輿論很強大，但是媒體沒有實際能起到監督作用行政權力。
2，媒體的輿論的中立性，真實性又有誰來監督？如果媒體單方面放大一些事情，而避開一些事情，那也不能起到真正的監督作用。那樣媒體就不是為民服務，而是為政客們服務。
總之，民主的政黨替換含義不應該是人民所需要的目的，人們所需要的目的是人民自己在社會黨中直接的權利，福利，保障等等。切莫把手段當成目的。
丁亥年九月一日
西元：2007年10月11日星期四 14：20
本文刊登于《聯合早報》2007-10-29
http://www.zaobao.com/yl/yl071029_510.html（内容有刪減）[失效]
沒有留言:
張貼留言